% !Mode:: "TeX:UTF-8"
%% !TEX program  = xelatex
%! TEX program = xelatex
%\documentclass{cumcmthesis}
\documentclass[withoutpreface]{cumcmthesis} %去掉封面与编号页，电子版提交的时候使用。
\usepackage{etoolbox}
\BeforeBeginEnvironment{tabular}{\zihao{-5}}
\usepackage{cite}
\usepackage[numbers,sort&compress]{natbib}
\usepackage[framemethod=TikZ]{mdframed}
\usepackage{url}   % 网页链接
\usepackage{subcaption} % 子标题
\usepackage{xcolor} %字体颜色
\usepackage{cleveref}

\title{数模问题}
\tihao{A}
\baominghao{4321}
\schoolname{}
\membera{ }
\memberb{ }
\memberc{ }
\supervisor{ }
\yearinput{2025}
\monthinput{08}
\dayinput{22}
\usepackage{yhmath}
\graphicspath{{figures/}}



\begin{document}



	\maketitle
	
		
	\begin{enumerate}[label={(\alph*)}]
		\item \textbf{写作方面}:
		\begin{enumerate}[label={\textbf{(\arabic*)}}]
			\item \textbf{论文页数}:
			
			\qquad \textbf{具体问题}：我们看到，竞赛要求中是有规定具体页数限制，但发现一些论文并没有严格遵守却仍然得奖（华中杯），所以这个要求是否应该严格遵守？若不用，弹性限度是多少？
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.99\textwidth]{论文页数.png}
			\end{figure}
			\item \textbf{整体调性}：
			
			\qquad \textbf{具体问题}：“分析问题（每问分析），数据预处理，对于每一问的模型建立：讲解使用的公式，摆出中间处理的结果，最终的结果，结果合理性分析”这是目前的写作流程。问题每一问都按照固定的流程讲解好吗？结果合理性分析是每一问都必要的吗？有什么更好的问题写作思路吗？

			具体例子参见training1中论文。
			\item \textbf{代码展现}：
			
			\qquad \textbf{具体问题}：有必要把附录中的代码的更好看吗？

			\textbf{原来的}：
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.99\textwidth]{原来.png}
			\end{figure}
			\textbf{其他可以改的}：
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.99\textwidth]{绿色.png}
			\end{figure}
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.99\textwidth]{灰色.png}
			\end{figure}
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.99\textwidth]{黄色.png}
			\end{figure}
			\item \textbf{绘图方面}：
			
			\qquad \textbf{具体问题}：每个问题一个思路图好还是总体给出一个思路图好？若每个问题一个思路图，整体画风画法是相似好还是不相似好？目前画出的思路图还有哪些不足（画法，色系方面）？
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.99\textwidth]{问题一思路.pdf}
			\end{figure}
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.99\textwidth]{实时监控.pdf}
			\end{figure}
			
			\item \textbf{写作风格}:朴实or高级
			
			\qquad \textbf{具体问题}：写作的风格是应该\textbf{仿照之前国赛优秀论文}相对朴实，还是应该\textbf{借助ai修饰}让方法看上去具有高级感？

			\qquad 例如摘要中，对所运用的方法介绍，是应该实打实的写出来，还是ai改造让其看上去高级？以下给出具体例子：

			
			\textbf{朴实风格}：
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.95\textwidth]{朴实1.png}
			\end{figure}
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.95\textwidth]{朴实2.png}
			\end{figure}
			\textbf{高级风格}：
			\begin{figure}[H]
				\centering
				\includegraphics[width=0.95\textwidth]{高级.png}
			\end{figure}
			
		\end{enumerate}	
		\item \textbf{建模方面}:
		
			
			\qquad 题目一直使用机器学习的方法是否会不容易出众？怎么跳出常规的建模方法，让自己的方法具有创新性？方法的准确性和创新性哪个重要？模型的准确性如何评估？
		\item \textbf{评分方面}:
		
	 \qquad 老师改论文的时候主要看哪些点，整个批改流程是什么？答案重要还是过程重要？

	\end{enumerate}	
	
	

	\newpage
	
	%\newpage
	
	%\input{pages/section1.tex} %问题重述

	%\input{pages/section2.tex} %问题分析

	%\input{pages/section3.tex} %模型假设

	%input{pages/section4.tex} %符号说明
	
	
	%主体部分
	%\input{pages/question/preprocessing.tex} 

	%\input{pages/question/question1.tex} 
	%\input{pages/question/question2.tex} 
	%\input{pages/question/question3.tex} 
	
	%\input{pages/question/question4.tex} 
	

	%结尾部分

	%\input{pages/section5.tex} %模型评价

	%\input{pages/appendices.tex} %附录文件

\end{document} 